Discussion:Cicéron le chat

Tiens, je n'avais pas vu que tu avais écrit sur cet article ! Dominik 6 mars 2009 à 16:38 (CET)

dans la mesure où tes infos sont directement pompées sur les miennes, à savoir ma bio de fisher + infos dans l'article jumbo...c'est normal.

Ah oui ? Et quand tu utilises la bio de quelqu'un d'autre (Lambiek ou autre), il co-signe ton article ? Sincèrement, je m'en fous, mais si j'avais osé te faire ça, je pense que j'en entendrais parler pendant un bon moment.Dominik 6 mars 2009 à 16:41 (CET)

bon, écoute, tu me gonfles. je viens à peine d'entamer un travail que tel un vautour tu te jettes dessus pour alimenter le tien : appelle ça comme tu veux, moi ça me gonfle : là, tu fais du mon journal (thomassian?) après du super héros, je suis pas venu t'embeter... quant à lambiek, ils reprennent les articles des uns et des autres (les notres, souvent) sans nous citer et sans signer. quand j'y pense je mets un lien, souvent toi aussi tu rajoutes un lien sur mes articles...

Tu vois, tu te fâches tout de suite. Je disais juste que lorsque tu écris un article en utilisant Hop!, une encyclo Thomassian ou une autre source, tu ne mets pas Thomassian dans la signature que je sache, c'est tout.

Arrête de dire que je me jette comme un vautour. Tu peux me dire quels article à toi j'ai modifié dernièrement (à part pour des bricoles de présentation). Il n'y en a pas ! J'ai décide de ne plus modifier tes articles pour éviter les pataquès justement.

Là, il se trouve que je vois dans tes modifs que tu parles de Cicero's cat. Je met dis : ça me dit quelque chose. Je cherche un peu et je vois que cette série a été publiée par Mon JOurnal et que je n'ai pas fait l'article alors même que j'en parlais dans mon article sur l'hebdo datant de juillet 2005 (http://www.pimpf.org/mjm/articles/monjournal/monjournal.htm). Et après, tu vas encore me dire que je te pille !!!

Alors oui, j'ai ajouté tes infos concernant les autres noms et les autres publications. Pour que l'article soit plus complet et pour éviter les remarques acerbes : du genre C'est une encyclopédie MJ ou non ? comme j'ai eu droit il y a quelques temps. Et puis, ça ne t'arrive pas de reprendre des infos à moi pour alimenter tes articles. Personnellement, je trouve ça normal et sain. C'est de l'émulation, mais toi, tu viens y ajouter ton égo : c'est mon info, donc je signe, na !

Alors, tu ajoutes ta signature si tu veux, je m'en branle, mais arrête de prendre la mouche et de me rendre coupable de tout. Promis, je ne touche plus à tes beaux articles, mais laisse-moi écrire les miens. Je ne crois pas avoir interférer avec toi depuis la dernière altercation.

Maintenant, tu fais comme tu veux. J'ai autre chose à faire que de gérer sans cesse ton hyper-susceptibilité. De toute façon, je suis absent de tout le week-end. Tu vois, je ne vais pas du tout interférer. Tu feras ce que tu veux.Dominik 6 mars 2009 à 18:09 (CET)

PS : Non, mon article sur Mon Journal, ce n'est pas Thomassian, mais essentiellement ma collection. En fait, ça provient de mon article paru dans Swing. J'y ai mis mes sources. Il y a Thomassian, évidemment, mais dois-je ignorer son travail. Il y a surtout ma propre collec et le site comics.org Ben oui, j'ai aussi quelques BD à la maison.

Déplacé de la page d'accueil : KASTET :

un exemple de la méthode kastet qui ne doit pas grand chose à du "copié collé" basique: dans les exemplaires de la revue "jumbo" il existe une bande dessinée mettant en scène l'acteur james cagney avec peu de phylactères (textes sous les cases, pas de signature, rien) (1938) or, je sais par ailleurs (recherches antérieures) que la revue britannique "film fun" adapta charlie chaplin, harold lloyd et laurel et hardy en bd qu'on retrouve dans cette revue: je me suis dit, sans doute que la bd est aussi issue de la même revue bingo! j'ai donc pu retrouver via google l'auteur de la bd publiée dans film fun et donc dans Jumbo (qui a aussi dessiné buck jones également publié dans jumbo au passage) donc quand je déniche une info de cette sorte, ouais, j'aime bien qu'on me cite parfois. (idem avec l'éléphant jumbo de la revue du même nom: aucune encyclo que je connaisse ne cite qu'il s'agit de la bd anglaise bruin boys : je l'ai déduit grâce à une image en fin d'un dico américain sur les comics....que j'ai pu comparer aux images de mes exemplaires) etc.

MISTER NO :

Autre exemple de la méthode Kastet : continuer un débat au mauvais endroit comme la page de discussion de la page d'accueil qui n'a rien à voir avec le fonds du sujet. Pour le reste, si tu penses que je n'use que du copier-coller, alors je n'ai rien d'autres à ajouter et je ne veux même plus en parler. Tu es le meilleur et moi rien qu'un pilleur doublé d'un vautour. D'ailleurs, dorénavant, je signerai de ton nom tous mes articles, ça t'évitera de le rajouter toi-même. On ne sait pas assez ce qu'on doit au Grand Kastet, c'est fou !

PS : je reviens à peine d'un salon et je repars tôt toute la journée de demain. Nulle interférence, nul pillage, rien du tout de ma part.

PETOULET :

Cela est-il vraiment necessaire? Je ne saisi pas trop l'interet de ce qui est mis en avant dans ce debat...

Serait-ce une course à la notorété qui vous mènes ici? Et dont je ne serait pas au courant?